Oppgave om promilledom
Trafikalt grunnkurs
HR-2023-298-A - el-sparkesykkel
Instans: Norges Høyesterett – Dom
Dato: 2023-02-16
Publisert: HR-2023-298-A
Stikkord: Strafferett. Vegtrafikkrett. Ruspåvirket kjøring. Elektrisk sparkesykkel. Straffutmåling.
Sammendrag: En mann var dømt i tingretten og lagmannsretten til betinget fengsel i 14 dager og en bot på 70 000 kroner for kjøring av elsparkesykkel i Oslo sentrum med en promille på 0,8, jf. vegtrafikkloven § 31 første ledd jf. § 22 første ledd. Selv om vegtrafikklovens regler om kjøring i ruspåvirket tilstand nå gjelder tilsvarende for brukere av elsparkesykler, la Høyesterett avgjørende vekt på at bruk av elsparkesykkel er forbundet med vesentlig lavere risiko enn bilkjøring, og at dette tilsa et klart lavere straffenivå. Straffen ble satt til en bot på 15 000 kroner. Dette ble ansett for et passende bøtenivå ved bruk av elsparkesykkel med promille rundt det aktuelle nivået, når forholdet – som her – var tilstått. Det ble ikke ilagt tap av førerett. (Rt-sammendrag)
Henvisninger: Vegtrafikkloven (1965) §22, §31
Saksgang: Oslo tingrett TOSL-2022-110444 – Borgarting lagmannsrett LB-2022-132351 – Høyesterett HR-2023-298-A, (sak nr. 22-168191STR-HRET).
Parter: A (advokat Anders Morten Brosveet) mot Påtalemyndigheten (kst. statsadvokat Tage Henningsen).
Forfatter: Dommerne Erik Thyness, Espen Bergh, Borgar Høgetveit Berg, Kine Steinsvik og Kristin Normann.
Sist oppdatert2023-02-22
HR-2009-1719-A – Rt-2009-1048 - stjålet bil
Instans: Norges Høyesterett – Dom.
Dato: 2009-08-31
Publisert: HR-2009-1719-A – Rt-2009-1048
Stikkord: Strafferett. Uaktsomt bildrap. Straffutmåling. Straffeloven § 239, § 257 jf § 258, § 260. Vegtrafikkloven § 17 annet ledd.
Sammendrag: To menn stjal i ruspåvirket tilstand en bil og kjørte av veien slik at en kvinnelig passasjer omkom. Det kunne ikke bevises hvem av de to som kjørte bilen, men i lagmannsretten ble de begge dømt etter straffeloven § 239. De ble begge ansett for å ha «forvoldt» passasjerens død ved å ha overlatt en stjålet bil til en ruspåvirket person uten førerkort, og for ikke å ha grepet inn mot hasardiøs kjøring. Høyesterett fremmet bare straffutmålingen til behandling, og reduserte den utmålte straffen noe til fengsel i henholdsvis to år og to år og en måned. Dissens 4-1. (Sammendrag ved Lovdata)
Henvisninger: Straffeloven (1902) §239, §257, §258, §260 | Vegtrafikkloven (1965) §17
Saksgang: Heggen og Frøland tingrett THEGG-2007-163036 – Borgarting lagmannsrett LB-2008-13047 – Høyesterett HR-2009-1719-A, (sak nr. 2009/653), straffesak, anke over dom.
Parter: A (advokat Erik Keiserud) og B (advokat Øystein Storrvik) mot Den offentlige påtalemyndighet (kst. statsadvokat Berit Johannessen).
Forfatter: Bårdsen, Øie, Møse, Coward. Dissens: Skoghøy.
